"Arvet efter da Vinci" av Lewis Perdue

Efter vad jag hört var det Lewis Perdue som stämde "Da Vinci-kodens" författare Dan Brown för plagiat. Nu när jag läst "Arvet efter da Vinci" kan jag verkligen inte förstå det. Visst handlar båda böckerna om Da Vincis verk och hur man kan tyda dem men "Da Vinci-koden" håller en helt annan högre klass.

I "Arvet efter da Vinci" upptäcker geologen och da Vinci-experten Vance Erikson att det saknas ett antal sidor i en tidigare okänd skrift av Da Vinci. Hans chef sätter honom i arbete med att hitta sidorna och offentliggör det hel på en presskonferens. Det är då det börjar dö en massa Da Vinci-experter och jakten på sidorna går genom Europa och man stöter på allt från CIA till mordiska munkar...

Boken är spännande stor del av tiden men vissa avsnitt är faktiskt rent ut sagt tråkiga och sega. Gillar man gamla mysterier, vilket jag gör, så är det kul att läsa den. Det finns en del osannolika saker i boken men det är ju också det som gör att det blir just mystiskt.